在实际案件中，对于醉酒驾驶机动车的被告人，不应机械地认定其行为。而应当综合考虑醉酒程度、机动车类型、行驶道路、行驶速度、是否造成实际损害、是否认罪悔罪，准确定罪量刑。如果情节明显轻微，危害不大的，不得定罪处罚；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。

    当事人信息：

    上诉人（原审被告人）岳某，男。他因涉嫌醉酒驾驶被公安局取保候审。

    一审法院认定：

    原判决认定：2016年4月20日11时许，被告人岳某按照交警的要求，将违法停放在人行道上的机动车辆移至对面执勤检查站。交警与被告岳某谈话时发现岳某身上有酒味，遂抽取血样。经鉴定，被告人岳某每百毫升血液中含有84毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车。

    认定上述事实的证据有：证人证言、血样提取登记表、司法鉴定书、司机信息、户籍信息、案情描述、行政处罚决定书、被告人供述悦。原判决认为被告的行为构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。

    二审请求：

    在二审中，被告人岳某及其辩护人的答辩状如下：酒后休息一夜后，被告人在交警指挥下移动汽车时，没有意识到自己还是醉酒状态。岳某无危险驾驶主观故意，不构成危险驾驶罪。

    检察机关认为被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪，建议驳回上诉，维持原判。

    二审法院认定：

    经审理查明，2016年4月20日上午11时30分许，上诉人的同事高某驾驶机动车来接他上班，并将车停在建国南路西人行道上。执勤交警要求将车开到指定位置进行处罚。上诉人岳某与高某于2016年4月19日凌晨2时许饮酒，饮酒时间较长，开车时间短。高某因此案被公安机关罚款2000元。

    上述证据在一、二审法院进行了质证。上诉人岳某及其辩护人对上述证据没有异议，经我院确认。

    二审法院认为：

    法院认为，上诉人岳某饮酒一晚后休息。第二天上午11点左右，他在交警的指挥下移动车辆。虽然他血液中的酒精含量超过危险驾驶罪的标准，但他并没有意识到属于醉酒状态。主观上没有危险的故意开车。还有它是由交警指挥的短距离低速车辆，驾驶车辆的风险大大降低，符合情节显著轻微的，不能视为犯罪。所以，上诉人及其辩护人认为岳某的辩解和辩护是有效的，并且被采纳了原判基本事实清楚，证据真实、充分，但适用法律不当，应予纠正。根据相关法律规定，判决如下：

    二审结果如下：

    1、撤销原刑事判决，被告人岳某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

    2、上诉人（原审被告）被宣布无罪。

    法律小结：

    这个案例主要有两点，一是驾驶人是在交警的指挥下挪车，距离很短，速度很慢；二是驾驶人喝酒都过去12小时了，自己也不知道还是醉酒。这与正常所说的醉驾是有很大区别的。